Edema facial con fóvea, un importante diagnóstico diferencial Publication date: Available online 23 October 2019 Source: Actas Dermo-Sifiliográficas Author(s): J.G. Chalela, M.I. González, M.F. Ordóñez Rubiano

Bebé con alopecia anular y costras persistentes Publication date: Available online 23 October 2019 Source: Actas Dermo-Sifiliográficas Author(s): E. Macías del Toro, M.A. González Domingo, F. Alfageme Roldán

Pseudoangiomatosis eruptiva familiar: 2 casos de presentación recurrente Publication date: Available online 22 October 2019 Source: Actas Dermo-Sifiliográficas Author(s): C. García-Harana, J. del Boz-González, L. Padilla-España, S. Rodriguez-Lobalzo, M. de Troya-Martín

Melanocitosis dérmica facial adquirida tipo nevo de Sun. Reporte de un caso Publication date: Available online 22 October 2019 Source: Actas Dermo-Sifiliográficas Author(s): E. Marín Hernández, Y. Calderón Ponce de León, V. Bautista Piña, L. Sánchez Rodríguez

Implicaciones bioéticas y médico-legales del uso de la fotografía en dermatología Publication date: Available online 16 October 2019 Source: Actas Dermo-Sifiliográficas Author(s): J. Arimany Manso, R. Taberner Ferrer, I. Pidevall, J.M. Mascaró Ballester, C. Martin-Fumadó Resumen El uso de la fotografía, necesario en el ejercicio de la dermatología, conlleva unas implicaciones médico-legales y bioéticas que deben conocerse y cumplirse. Éticamente destacan los principios de autonomía y de no maleficencia. Jurídicamente deben diferenciarse 2 sustratos distintos de protección: el derecho a la propia imagen y la protección de los datos de carácter personal, donde ha habido recientemente modificaciones legislativas que condicionan la actuación ante la obtención y exhibición de fotografías. En la obtención no se plantean dudas jurídicas dado que la fotografía es un elemento más en la historia clínica del paciente, recomendándose únicamente informar al respecto. Para la exhibición docente o científica de fotografías debe distinguirse si la fotografía permite o no identificar al paciente. Solo si el paciente puede ser identificado es necesario disponer de una autorización expresa y específica para dicha exhibición. Se recomienda un uso prudente de la fotografía médica en redes sociales. Abstract Photographs are necessary in the clinical practice of dermatology, but there are ethical implications to consider. Moreover, dermatologists must be aware of and comply with certain legal requirements affecting the use of photographs. The main ethical principles are respect for patient autonomy and the physician's obligation to do no harm. The law differentiates between 2 bases for protection: one concerns the photographed person's rights over the image and the other protects personal data. Recent legislation places restrictions on taking photographs and exhibiting them. Photographs taken to be stored with a medical history have not been called into question, but the physician is recommended to inform the patient that they exist. When a photograph is exhibited for the purpose of teaching or illustrating concepts, it is necessary to determine whether or not the patient can be identified. If the answer is yes, the patient must give explicit permission. Caution should be exercised when publishing medical photographs on social media.

Arthroderma benhamiae, un dermatofito causante de una tiña emergente Publication date: Available online 16 October 2019 Source: Actas Dermo-Sifiliográficas Author(s): B. Lozano-Masdemont, B. Carrasco-Fernández, I. Polimón-Olabarrieta, M.T. Durán-Valle

Miopericitoma digital distal: estudio dermatoscópico de un caso Publication date: Available online 15 October 2019 Source: Actas Dermo-Sifiliográficas Author(s): J. Boix-Vilanova, L.J. del Pozo Hernando, H. Rodrigo Lara, O. Corral-Magaña

Reconstrucción de un defecto de espesor total en ala nasal con malla de titanio Publication date: Available online 15 October 2019 Source: Actas Dermo-Sifiliográficas Author(s): P. Fernández Canga, J. Castiñeiras González, M.Á. Rodríguez Prieto

Uso de etanercept en un paciente trasplantado renal con psoriasis Publication date: Available online 15 October 2019 Source: Actas Dermo-Sifiliográficas Author(s): E. García-Zamora, E. Gómez de la Fuente, R. Miñano-Medrano, J.L. López-Estebaranz

¿Sigue siendo la parafenilendiamina un alérgeno de contacto prevalente en España? Publication date: Available online 15 October 2019 Source: Actas Dermo-Sifiliográficas Author(s): J. Sánchez-Pérez, M.A. Descalzo-Gallego, J.F. Silvestre, V. Fernández-Redondo, J. García-Gavín, I. Ruiz-Gonzalez, P. Mercader, J.C. Armario-Hita, I. Garcia-Doval, A. Giménez-Arnau Resumen Objetivos El objetivo del trabajo es mostrar la tendencia de la sensibilización de contacto entre los años 2004 y 2014 tras la regulación de su concentración en cosméticos en el año 2009 e investigar los factores de riesgo de la alergia de contacto a la parafenilendiamina. Material y métodos El diseño del estudio fue observacional retrospectivo e incluyó a pacientes con sospecha de alergia de contacto parcheados con la serie estándar del Grupo Español de Investigación en Dermatitis de Contacto y Alergia Cutánea durante los años 2004 a 2014, en 8 hospitales terciarios españoles. En las pruebas epicutáneas estaba incluida la parafenilendiamina al 1% en vaselina o 0,073 mg/cm2 en el TRUE-test®. El estudio estadístico se realizó siguiendo las recomendaciones internacionales del análisis de los datos en alergia de contacto. Resultados Un total de 386 (4,1%) pacientes de los 9.341 incluidos fueron positivos a la parafenilendiamina, cuya tendencia empezó a decrecer en los primeros años (2004-2007) y a partir de ahí se mantuvo en torno al 4%. Los factores de riesgo para el desarrollo de una alergia de contacto a la parafenilendiamina fueron el sexo, la edad por encima de los 40 años, la polisensibilización y la profesión, entre las que destacan los trabajadores de la peluquería, los trabajadores de la goma y el plástico Conclusiones La alergia de contacto a la parafenilendiamina sigue siendo elevada en pacientes con eccema de contacto. Los factores de riesgo que predisponen a la alergia de contacto a la PPD coinciden con los que han sido publicados previamente. Abstract Objectives To analyze trends in the prevalence of contact sensitization to p-phenylenediamine between 2004 and 2014, taking into consideration that the concentration of this product in cosmetics was regulated in 2009. To explore risk factors for contact allergy to p-phenylenediamine. Material and methods Retrospective observational study of patients suspected of having contact dermatitis from allergy to p-phenylenediamine during the years between 2004 and 2015 in 8 tertiary level hospitals. The patients underwent patch testing (TRUE-test) with the standard series of the Spanish Research Group on Contact Dermatitis and Skin Allergies. This series included p-phenylenediamine 1%. We followed international recommendations for the statistical analysis of data related to contact allergies. Results Three hundred eighty-six out of 9,341 patients (4.1%) had positive reactions to p-phenylenediamine. The prevalence tended to decrease in the early years (2004-2007) and then leveled off at around 4%. Risk factors for developing contact dermatitis from p-phenylenediamine were sex, age over 40 years, multiple sensitivities, and profession, notably workers in hair salons and those who handle rubber and plastics. Conclusions The prevalence of p-phenylenediamine allergy remains high among patients with contact eczema. Risk factors for p-phenylenediamine contact allergy are consistent with previous reports.